有的群体唾弃；一种是改革成功，受到大多数群体的追捧。事实上，前两任英国首相犹豫不决，改革拖拖拉拉，进三步退两步，不断地对外作出妥协，可最后的结果呢？卸任的时候照样灰头土脸。既然如此，为什么不尝试铁腕一些呢？就算失败，后果也比妥协严重不了多少，大不了多一些骂名而已。”

　　“说得好，这话应该当着那帮软蛋政治家说，狠狠地扇他们俩耳光。”詹姆斯喝彩道，对王梓钧的印象大好。

　　正在聊天的麦理浩太太和奥黛丽.赫本也被詹姆斯的喝彩给吸引过来，好奇地看着这边，不知道三个男人在聊什么话题，居然如此激动。

　　麦理浩苦笑不已，王梓钧纯属站着说话不腰疼，那些政治家都是老狐狸，无论做什么都会给自己留条后路，有几个敢破釜沉舟这么干的？万一失败的话，留下的烂摊子谁来收拾？

　　不过聊到这里，倒是让麦理浩对王梓钧另眼相看，不再单纯地把他当做一个走红的艺人——亚洲有哪个艺人会跑去关注英国局势的？而且还有自己的政治观点。

　　说到麦理浩对王梓钧的印象，还得推到好几年前。

　　1971年台湾的保钓运动声势浩大，在同一时期，香港这边也进行了长达数月的保钓运动。台湾当局对保钓运动报以的是默许、甚至是鼓励态度，而港英当局则是担忧，害怕会酝酿成六十年代那种暴动。于是香港警署那边自作主张地抓了保钓人士，引起轩然大波——在号称明煮的香港，居然公然大肆逮捕守法的游行公民。

　　麦理浩迫于舆论压力，不得不亲自出来澄清放人，后来还辞退了一批英国警员。

　　当时香港的保钓运动时间比台湾稍晚半个月，游行的时候，其中一点理由就是抗议曰本人暗杀当时还只是个保钓学生的王梓钧。所以亲自处理过此事的麦理浩，对王梓钧的印象非常深刻。

　　“年轻人，似乎你很欣赏铁腕政治，就比如台湾现在那一位蒋先生一样。”麦理浩说出这话时，自己都觉得有些惊讶，他居然跟一个年轻人聊政治。

　　“适当的铁腕政治有利于促进国家的发展和繁荣，不过也有可能走向读才。而且它不可避免的会伤害到一部分人的利益，同样为赢得有力量的支持者，它的政策会像某些群体倾斜，这样会造成富者愈富，贫者只能享受余羹，加大贫富差距。就好像英国一样，我前年在西班牙呆了三个月，就听到英国那边爆发了五次大罢工。如果有一位强势首相上台推行改革的话，那么他做的第一件事就是消弱工会势力，减少国家的内耗。这样做即便获得成功，也必然会加大英国的贫富差距，破坏明煮的气氛，导致社会的分裂……”王梓钧侃侃而谈，说的却都是撒切尔夫人改革的后果，这种

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）